三年过去了，当初被警告的“澳中开战”在哪？（组图）

本文转载自PEARLS AND IRRITATIONS，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

摘要

三年前曾   有严厉警告称澳大利亚必须为与中国开战做好准备。但三年过去，这样的冲突并未发生。相反，美国仍在延续其长期以来频繁进行军事干预的模式。

《悉尼晨锋报》（The Sydney Morning Herald）和《时代报》（The Age）在2023年3月7日推出的“红色警报”（Red Alert）专题中，由一组所谓的“国家安全专家小组”大声警告称：澳大利亚必须在三年内为与中国开战做好准备。

在这组专家的建议下，两位资深记者语气紧张地告诉公众：我们尚未为与中国发生全面冲突做好准备。这两位记者分别是《悉尼晨锋报》和《时代报》的政治编辑兼国际编辑彼得·哈彻（Peter Hartcher），以及这些报纸的外交事务编辑兼安全事务记者马修·诺特（Matthew Knott）。还真是专家呢！

前总理保罗·基廷（Paul Keating）对此并不买账，我们也不应该。他指责这两家全国最大的报纸发布了“过去五十年来最恶劣、最具挑衅性的新闻呈现”，因为它们在头版刊登报道称澳大利亚将在三年内面临与中国的战争。

回想一下这些“专家”三年前说过的话。其中一人被称为“智者”，另一人被称为“大师”。

这些专家。就在这里：

“我必须说，关键威胁只来自一个来源——中国，”麦考瑞大学（Macquarie University）外交政策“专家”拉维娜·李（Lavina Lee）在悉尼九号传媒（Nine）董事会议室举行的一场为期一天半的讨论会上表示。“我认为，中国对二战后70年来我们所面临的地区秩序构成了最全面的挑战。”……“澳大利亚军方和公众目前都还没有真正准备好战争爆发，也没有准备好澳大利亚不可避免的参与。这意味着我们对现在必须采取的行动缺乏紧迫感。”

拉维娜·李还表示，北京近年来实施的经济胁迫，让澳大利亚人提前体验了在中国主导的地区秩序下生活的感觉——而这种感觉并不好。“因此，我们必须尽一切努力阻止这种情况发生。”

拉维娜·李（Lavina Lee）专长：地缘政治专家。麦考瑞大学安全研究与犯罪学系高级讲师，研究领域包括印度与美国外交政策、核扩散、“四方安全对话”（Quad）、以及印太地区海上安全与战略。

“国防政策专家”彼得·詹宁斯（Peter Jennings）表示：“中国、中国，这一切都与中国有关。这一点毫无疑问。”

詹宁斯还说：“我们现在面对的是一个疲弱的中国。而在我看来，从国家安全角度来看，一个疲弱的中国比一个强大的中国更危险。一个疲弱的中国会想：‘我可能只有一次机会。’”

詹宁斯指出，由于西方国家向乌克兰提供了大量军事援助，现在“基本上已经没有弹药储备了”。

“这正是‘中国可能会现在行动’这种想法的来源，”他说，“因为五年后情况可能会更糟。”

詹宁斯还表示：“我们过去总可以选择不参与中东战争，但在印太地区我们没有退出策略，因为这就是我们生活的地方。”

彼得·詹宁斯（Peter Jennings）专长：国防政策。曾任国防部战略副秘书长，并曾担任澳大利亚战略政策研究所（ASPI）执行主任。

澳大利亚前首席科学家艾伦·芬克尔（Alan Finkel）表示，澳大利亚也不应忽视其他专制国家的威胁，例如拥有核武器的朝鲜。但他说：“在99%的层面上，我同意，这一切都与中国有关。”

中国也已成为先进国防技术的全球领导者，例如高超音速武器和无人机，这使其在战争中处于强势地位。

芬克尔警告说：“不要低估中国的技术能力。”

艾伦·芬克尔（Alan Finkel）澳大利亚前首席科学家，澳大利亚技术与工程院院长。

网络安全智者”莱斯利·西贝克（Lesley Seebeck）表示：“我们刚刚看到乌克兰的情况——当威权领导人试图建立历史遗产时会发生什么。这正是我们正在接近的临界点。未来三到五年的紧迫性让我非常担忧。”

西贝克认为，澳大利亚“确实应该更加担心”一个走向衰弱的中国。

她说：“机会窗口正在关闭。他们会从乌克兰战争中吸取经验。他们会观察那里发生的一切，然后说：‘我们可以做得更好。’”

莱斯利·西贝克（Lesley Seebeck）专长：网络安全。曾任澳大利亚国立大学网络研究所首席执行官、气象局首席信息官，并在财政部、国防部、总理与内阁部以及国家情报评估办公室工作。

“军事战略家”米克·瑞安（Mick Ryan）则通过评估能力与意图来判断威胁。

他说：“他们对本地区的意图非常明确，尤其是在台湾问题上。”

“中国已经进行了有史以来最大的和平时期军事扩张。”

“再加上新疆、香港以及外交与经济胁迫等行为，你只能得出一个结论：这种侵略与胁迫的行动最终会走向其逻辑终点——重新纳入台湾。”

瑞安还表示，澳大利亚在这一问题上的立场毫无疑问。

“我一直觉得所谓‘澳大利亚必须在中美之间做选择’的说法很奇怪。我们早就做出了选择。如果美国为了台湾开战，我们无论如何都会支持他们。”

米克·瑞安（Mick Ryan）专长：军事战略。前澳大利亚国防学院指挥官、退役陆军少将，现为战略与国际研究中心（CSIS）兼职研究员。

过去三年：中国和美国涉及的战争

中国：没有。中国最近一次战争还是1979年的中越战争。

美国：过去三年，美国参与了多次直接军事行动：

伊朗：2025年为期12天的战争，以及2026年2月28日的打击行动。

委内瑞拉：2026年1月3日轰炸委内瑞拉并抓捕马杜罗。

也门：针对支持巴勒斯坦的胡塞武装展开大规模军事行动。

反恐行动：“反恐战争”在索马里、叙利亚和黎巴嫩继续进行。

此外，美国还通过间接方式参与或支持战争：

乌克兰战争：提供了约一半的军事援助。

加沙战争：自2023年10月以来向以色列提供军事和外交支持。

那么，这些专家，包括那些编辑，是否曾想过为他们的“红色警报”炒作道歉？

除了短暂的孤立主义时期，美国几乎一直处于战争状态——不仅仅是在过去三年。事实上，美国从未经历过一个没有战争的十年。自1776年建国以来，美国有 93%的时间处于战争之中。这些战争从美洲本土扩展到太平洋、欧洲，以及最近的中东。二战结束以来，美国在248场武装冲突中发动了201场。其中许多战争，如伊拉克战争，并未成功。伊朗可能会成为下一次重复。

特朗普对伊朗发动的非法且无端的攻击，违反了《联合国宪章》。

如果中国对台湾发动类似攻击，我们的所谓“专家小组”又会说什么？

希望中国会继续推迟“红色警报”专家所说的、本应于今天（2026年3月7日）抵达的解放军舰队。也许只是因为天气不好而延期了？

本文所表达的观点未必代表Pearls and Irritations的立场。

“华盛顿共识”和我们传统媒体的叙事框架正在塑造并限制着我们的思维和行动方式。这些框架煽动对亚洲的恐惧，激发“黄祸”意识。

关于作者

约翰·梅纳杜（John Menadue）是 Pearls and Irritations 的创始人及董事会成员，曾任该平台的总编辑。他曾在高夫·惠特拉姆（Gough Whitlam）和马尔科姆·弗雷泽（Malcolm Fraser）政府时期担任总理与内阁部秘书，并曾出任澳大利亚驻日本大使、移民部秘书，以及澳洲航空（Qantas）首席执行官。

本文转载自PEARLS AND IRRITATIONS，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。