全澳首例！警方街头实测人脸，4000人被列入监控名单（组图）

西澳警方在珀斯街头部署了一批配备实时面部识别技术的巡逻警车，这在全澳执法部门中尚属首例。

该系统通过摄像头实时扫描路人面部，并与一份包含约4000名在逃人员、登记在册的性犯罪者及失踪人员的“观察名单”进行比对。一旦系统发现疑似匹配目标，便会立即向附近警员发出预警。

西澳警方坚称，这项技术试点非但不会侵犯个人隐私，反而是“一种能够增加社区安全度与自由度的方式”。然而，面部识别技术本身存在诸多缺陷与风险，西澳警方此举已在全澳引发广泛争议，也让澳洲尚未成熟的法律和治理体系面临严峻考验。

警方力挺：精准打击犯罪而非“群防群控”

西澳警务专员 Col Blanch 强调，此次试点绝非“大规模监控”。他指出，这些摄像头重在精准打击，不仅能更好地保护社区免受惯犯性犯罪者的侵害，还能更快速地缉拿重罪犯并寻找失踪人员。

为了消除公众疑虑，警方也公布了一些保障措施：所有未在观察名单上的普通市民面部数据均不会被系统留存，且监控比对的范围严格限制在重罪犯名单内。

事实上，警方使用面部识别技术分析预录视频已有十余年历史，并不算新鲜事。但这一次的根本区别在于，警方将天眼式的“死监控”变为了街头行走的“活扫描”，实现了对普通行人的实时监控。

隐忧四起：准确性存疑与潜在的偏见

西澳警方的这一新举措很快引发了多方担忧，首当其冲的就是技术的准确性。即使是在控制条件良好的实验室环境下，最先进的面部识别算法准确率也仅在90%左右，而面对环境嘈杂、光线复杂的真实街头，出错率只增不减。

这意味着，即使技术达到90%的理想准确率，每十次警报中依然会产生一次误报。普通市民很可能因此无端被警方拦截、拷问甚至拘留。

更令人担忧的是算法偏见和自动化偏见。由于人工智能训练数据往往对少数族裔覆盖不足，其对非白人群体的识别准确度明显偏低。在澳洲，这无疑会进一步加剧本就高居全球榜首的原住民监禁率。同时，警员往往倾向于盲信软件系统而放弃自主判断，在美国，这种“自动化偏见”已导致了多起无辜市民被错误逮捕的冤案。

此外还存在功能蔓延的风险。尽管该系统目前仅针对4000名重罪犯和失踪人员，但一旦技术普及，它很容易被滥用于其他目的，比如盘查签证逾期者或监控集会抗议者。

法律漏洞：警方的特殊豁免权

在澳洲，规范生物特征数据收集的主要法律是《隐私法》，该法将人体面部图像列为“敏感信息”，并给予最高级别的法律保护。通常情况下，第三方搜集此类数据必须征得当事人同意。

然而，警方在法律上拥有凌驾于普通零售商或雇主之上的特权。

根据《澳大利亚隐私原则》第3条，执法机构在认为“直接向本人收集会危及案件调查”的前提下，可以直接搜集敏感信息。实际上，只要警方坚称此举属于搜集合法办案所需的证据，就无需征得公众授意。这使得市民在面对警方的面部识别技术时，能得到的法律隐私保护反而微乎其微。

伦理交锋：安全与自由的终极博弈

这项技术的存在本身，就已经对公民的日常生活产生了潜移默化的影响。

如果市民得知自己走在街上随时会“被刷脸”，出于对技术误判或政府监控的不信任，他们可能会选择避开繁华的公共场所、示威集会甚至宗教集会。这在实质上无形地剥夺了公众应有的日常自由。

作为全澳首个实时面部识别执法试点，西澳警方的项目很可能在全国范围内创下先例。其建立的技术规范与执行标准，将直接影响其他司法管辖区的后续决策。

监管缺位：技术一路狂奔，法律坐困愁城

在技术飞速迭代的当下，澳洲的相关监管法律明显慢了半拍。

面部识别和生物特征扫描虽然已被澳大利亚信息专员办公室列为监管重中之重，但客观上，澳洲至今仍未出台针对人工智能或生物特征监控的专门立法。即使在联邦政府于2025年12月发布的《国家人工智能计划》中，也未提出任何具体的法律修改建议。

行业专家指出，针对西澳警方的类似实验，当务之急是引入独立的第三方审计机制，对其实地算法的真实准确性和偏见漏判率进行评估。同时，监管方还需要拥有实质执法权的监督机构保驾护航，而目前联邦设立的人工智能安全研究所，仅仅拥有咨询权。

打击罪案、寻找失踪人员的初衷固然无可厚非，但法律的发展速度远未能跟上技术狂奔的脚步。在全国性法律框架依然空缺的背景下，西澳警方本轮面部识别的仓促上马，更像是一场赌上全体国民隐私与自由的不设防实验。

西澳警方