惊！新西兰大选杀入“权游模式”：盟友突然翻脸，公开互撕背刺，谁会被踢出局？（组图）

离2026年新西兰大选只剩四个多月，各党之间已经进入一边合作、一边背刺、一边提防的状态。

表面上，政坛仍可大致分为国家党、行动党和优先党的中间偏右阵营，以及工党、绿党和毛利党的左翼阵营。但随着民调收紧、小党支持率上升，各党的真正关系远比“左右对决”复杂，更抓马！

国家党：不想盟友太强

对Christopher Luxon领导的国家党来说，最重要的是把中间偏右选票尽量集中到自己手中。

Luxon一方面表示信任Winston Peters的优先党作为现政府的执政伙伴，另一方面又提醒选民，Peters过去既与国家党合作过，也与工党合作过，因此没人能百分之百确定他在大选后会作何选择。

这番话的真实目的，是提醒右翼选民不要把政党票分给优先党。国家党仍然需要优先党和行动党的席位，却不希望两个盟友强大到足以在组阁谈判中提出过多条件。

国家党与行动党的关系也有类似矛盾。行动党是国家党最自然的伙伴，但行动党越强，就越能迫使国家党在福利、政府规模和监管改革上进一步右转。

因此，国家党最理想的局面，是自己成为明显的大党，再由规模适中的行动党和优先党补足席位。

行动党：全面开火

行动党党魁David Seymour在竞选演说中火力全开。他批评毛利党是“有毒的混合体”，讽刺绿党一边反对企业影响政治，一边接受企业游说者支付商务舱费用，还指责工党党魁Chris Hipkins搞“保险杠贴纸式政治”。

他对执政伙伴也毫不客气。Seymour质疑国家党是否已经变成“工党轻量版”，又将Winston Peters称为“狡猾的Winnie”，暗示他可能在大选后突然转向工党。

行动党的策略很清楚：既要攻击左翼，也要向右翼选民证明，国家党不够坚定，需要行动党从旁施压。

但行动党也有自己的局限。它可以嫌国家党太温和，却几乎不可能绕开国家党单独执政。因此，它最想要的不是取代国家党，而是在国家党领导的政府中拥有更大影响力。

优先党：两边好像都不讨好

Winston Peters已经多次表态，不会与工党达成协议，并强调自2022年排除工党以来，自己的立场没有改变。在上周媒体继续追问时，Peters很不耐烦，甚至愤怒地驳斥，称这是一个“混账问题”。

但国家党和行动党仍不断提醒选民，Peters过去曾在2005年和2017年支持工党组阁，因此不能完全排除他再次改变方向。

这种怀疑对优先党未必全是坏事。只要外界相信Peters仍有可能决定下一届政府归属，优先党的谈判价值就会被放大。

目前，优先党最现实的合作对象仍然是国家党。不过，它也不愿被视为国家党的附属党。Peters越强调独立，越能保持自己在组阁谈判中的筹码。

优先党的尴尬之处在于：国家党和行动党嫌它不可靠，却又可能离不开它的议席；工党口头上认为合作“极不可能”，却没有彻底把门关死。

工党：对多党保留空间

工党目前唯一明确排除的合作对象，是行动党。

工党竞选负责人Kieran McAnulty表示，与优先党合作“极不可能”，但并非绝对不可能。Chris Hipkins此前也没有正式排除优先党，只表示Peters目前的态度让合作变得非常困难。

工党最自然的伙伴仍是绿党，但双方在税收政策上存在明显分歧。工党已经明确表示，只会推动自己提出的资本利得税，不支持财富税或遗产税。这是在向中间选民表明，未来即使与绿党合作，经济政策也不会完全由绿党主导。

工党与毛利党的关系则更加复杂。双方可能在选后合作，但在选前却直接争夺毛利选区。工党正在全部七个毛利选区派出候选人，希望夺回上届大选失去的席位。

这说明工党希望赢得左翼选票，却不愿过早承认自己依赖绿党或毛利党。它真正追求的，是以尽可能少的合作伙伴组建政府。

绿党：最怕被边缘化

绿党仍然是工党最自然的伙伴，但这并不意味着双方关系完全平等。

绿党希望推动更积极的财富再分配、气候和社会政策，而工党为了争取中间选民，已经对财富税和遗产税划出红线。行动党则借机攻击绿党的税收主张，称其不是创造财富，而是在惩罚成功者。

绿党最希望看到的，是工党与自己合计刚好能够取得多数。这样一来，绿党才能在谈判中拥有足够分量。

但如果工党支持率很高，或者能够借助其他小党组阁，绿党的议价能力反而会下降。

毛利党：被工党抢地盘

毛利党在意识形态上更接近左翼，但其主要压力并不只来自右翼。

行动党把毛利党作为重点攻击对象，围绕《怀唐伊条约》、共同治理和族群政策展开批评。

与此同时，工党正在毛利选区全面挑战毛利党，希望夺回上届选举失去的六个席位。

因此，毛利党虽然可能在选后支持工党政府，却必须先在选前与工党争夺生存空间。

毛利党最希望成为左翼组阁中不可缺少的一方，而工党则显然希望减少对它的依赖。

机遇党：可能成为新“造王者”

机遇党近期民调一度达到4.6%，接近进入国会所需的5%门槛。该党表示可以与左右两边合作，这让它有机会成为新的组阁变量。

但这种立场也存在风险。选民可能担心，投给机遇党的票最终会帮助自己不支持的阵营上台。

对国家党和工党而言，机遇党既可能是合作伙伴，也可能分走关键的中间选票。它能否跨过5%，很可能影响大选后的组阁计算。

乱斗背后的算盘

这场大选看似混乱，其实各党的算盘都很清楚。

国家党需要行动党和优先党，却希望选票集中到自己手中；行动党离不开国家党，却不断批评国家党不够右；优先党被盟友质疑，却可能再次掌握关键席位。

工党最可能与绿党合作，却不愿接受绿党的全部政策；可能需要毛利党，却又在毛利选区全力挑战对方；对优先党和机会党，则谨慎保留谈判空间。

说到底，所有政党都需要合作伙伴，却又害怕合作伙伴太强。大党希望集中选票，小党希望成为“造王者”。

谁嫌弃谁，往往取决于双方是否在争夺同一批选民；谁最终愿意合作，则要等席位结果出来后才会真正揭晓。

民调也解释了为什么各党现在如此紧张。到 2026 年年中，认为新西兰走在错误方向上的选民已升至 57%，只有 27% 认为国家方向正确；生活成本仍是最重要议题， 63% 的选民把它列为首要问题之一。

2026 年大选的不确定性不仅来自党派之间的合纵连横，也来自选民对现状的普遍不满。

各党一边划清界线，一边又悄悄给未来留门。但在选票真正开出之前，没有谁能确定自己最后需要谁……