张柏芝被前经纪人索赔千万片酬，案件今日宣判：张柏芝胜诉，谢霆峰全程沉默

2024年6月，一个人发了一首歌，叫《以犬之名》。

歌词写得不算隐晦，基本就是把一个名字打在公屏上，暗指对方拿了钱不认人、"自认是一条狗"又翻脸不认账。歌里说的那个"对方"，是张柏芝。发歌的人，是跟了她十几年的前经纪人余毓兴。

当时很多人看到这条新闻的反应是：一个前经纪人，跟前艺人撕成这样，还要写歌？

但如果你把这首歌当成一个"报复预热"，后面跟着的东西就更离谱了。

2025年12月，余毓兴直接把张柏芝告进了香港高等法院，连同他的公司AEG Entertainment Group Limited一起入禀，追讨至少1276万港元。他的说法是：2011年7月和2012年5月，张柏芝跟他签了两份合约——一份《全球独家经理人合约》，八年独家，她所有的演艺工作只能由他代理；一份《两部电影片约合约》，前后预支了共4276万港元片酬，条件是张柏芝要拍满6部电影。

钱付了，人没拍够，所以还钱。

听起来账目很清楚。

但张柏芝那边的回应，等于把这整面墙推倒了。

她不承认那份《全球独家经理人合约》的存在。不是"签了但有分歧"，是说那张纸上她的签名是别人假冒的，整份文件没有第三方见证，没有行业常规流程，她1998年入行，跟过朱永龙、跟过向太，签独家经纪约这种级别的文件，不可能不留底、不存档、不按指模——而上面恰恰没有指模。

她说得很直白：那合约是伪造的。

这就把案子从"欠不欠钱"变成了一个完全不同的问题：如果合约本身是假的，那后面的所有索赔，地基在哪里？

庭审从2025年12月开审，到2026年1月完成结案陈词，张柏芝前后三次亲自出庭作供。

现场不是那种影视剧里唇枪舌剑、节奏飞快的场面，反而有一种很磨人的沉闷感——原告律师反复盘问细节，抠文件差异，一个问题换几种方式来回问。张柏芝那几天据说连续熬夜跟律师对材料，睡眠不足，又要顶着门外媒体长枪短炮。

到某一次盘问，她绷不住了。

"两天没睡觉，对我很不公平，媒体给我很大压力，所有东西都是假的。"

声音是带着哭腔喊出来的那种，不是演，是熬到极限之后的脱力。法官欧阳浩荣当场停下来安抚她，提醒她听清问题再答，问她"可否继续"，她回了一句"可以"。

这一段流传出来以后，网上有两种声音。一种觉得她情绪化、答非所问，另一种突然意识到——一个前顶流女星，被同一个人的官司缠了十四年，从法庭打到舆论场，从入禀追债到对方发歌羞辱，她连崩溃都得先在法官面前申请"可以"。

但情绪归情绪，高院判案看的还是证据和谁的叙事站得住脚。

6月16日下午，法官欧阳浩荣宣读完判词，结果就一句话就能概括：张柏芝胜诉，原告全部诉讼请求驳回，讼费由原告自行承担。

判词里对两边的信用评估写得很不客气。

余毓兴的证供被指存在多处矛盾，表现回避，部分供词有捏造之嫌，他自己也承认在报税文件上做过手脚，整体缺乏商业道德。

而张柏芝在庭上的表现，法官用的词是"神情自然、不加思索、表现坦诚"，可信度远高于原告。

至于那份最核心的《全球独家经理人合约》，法庭最终采纳了张柏芝一方的抗辩方向——文件真实性存疑，且后续电影项目未能推进的责任不在张柏芝单方面，所谓"拿了钱不干活"的链条，缺了最关键的那一环证明。

其实如果回头看，这场拉锯战早在2014年就亮过红灯。

那年张柏芝这边就发现余毓兴疑似伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签合同，已经通过律师发出过律师函要求切割。余当时的回应不是说"我没伪造"，而是说自己患了癌症，老婆和儿子还年轻，求她别把事做绝。

张柏芝当时确实没继续穷追。她自己在庭上也说了类似的意思——念在对方家里有妻儿，念在旧日关系，没做到底。

但2024年那首《以犬之名》出来之后，就不是"做不做绝"的选择题了。张柏芝工作室发声明回击，告诽谤，名誉权那条线她也赢了。然后余毓兴反手入禀高院追1276万——等于把最后一点旧情面子也撕干净了。

整个案子最有意思的地方在于，余毓兴用来构陷"违约"的那份合约，恰恰是张柏芝当年因为信任而没有用最严苛方式去验证的东西。等它十几年后被拿来当追债武器的时候，法庭反而成了唯一一个不认人情、只认笔迹和流程的地方。

4276万这个数字，不管真假比例如何，放在任何人的人生里都不是小数。但比钱更耗人的，是被同一桩旧事反复拖回台前，每次你以为翻篇了，对方换个方式又出现——发歌是一种方式，入禀又是另一种。

今天这份判词至少把"法律上的结论"四个字钉死了。

不用赔1276万，讼费对方出。

至于那张纸到底是谁签的、那几年到底发生了多少没写进判决书里的暗面，判词之外的事，大概也只有当事人自己数得清。

爆款摘要备选

① 前经纪人发歌骂她"以犬之名"，转头告上高院追1276万——张柏芝一句话掀了整张合约的底：签名是假的，我从头到尾没签过。今天法院判了，全部驳回，讼费对方出。

② 缠了十四年的旧账今天落槌：法官直指原告证供矛盾、报税造假、缺乏商业道德，张柏芝当庭可信度远高于对方。4276万的合约纠纷，原来地基就是歪的。